Para consultar documento de la plataforma ir a blog http://paco19469.blogspot.com/
El secretario de la Plataforma de referencia; consultó a los portavoces del grupo parlamentario mixto IU, BNG, ERC Nafarroa Bai, sobre la duración prevista del trámite parlamentario del proyecto de Ley de Reforma del Sistema Público; así mismo ha mantenido contactos a nivel político y personal – variado -
Sic …
A los compañera/os concernidos en esta comunicación…
Aprovecho la oportunidad para informaros que el BNG coincide con la apreciación que se tiene el grupo parlamentario IU-ICV; y , en concreto, que la tramitación parlamentaria de la Ley de la Reforma del SPP -pudiera estar finalizado en junio; pero con la posibilidad de que las cosas no sean tan fáciles para el gobierno; y, ven - igualmente- alguna posibilidad que el periodo se alargase a septiembre /Octubre 2011.
Algunos interpelados han sugerido que el debate sobre la posibilidad del referéndum debiera hacerse en un primer término entre los partidos políticos – fundamentalmente- Sin embargo, la experiencia de la plataforma ha sido variada. La reflexión (desde enero febrero 2011, se intenta - con diversa fortuna- en el barrio; por ejemplo: Asamblea Moratalaz contra la crisis capitalista; en la sede de IU PCE (Moratalaz); en la coordinación general de IU- CM, y entre los amigos del PCE del mundo del trabajo, compañera/os de Comisiones Obreras, y gentes sin adscripción sindical y/o política. En fin.
El debate no se presenta fácil, en varios aspectos:
1.- La suspicacia de compañera/os de la izquierda alternativa (CNT, Izquierda anticapitalista, independientes, actores de la HG del 29 S; que no asumen/ ni comparten el viraje dado por los sindicatos en septiembre 2010; y, menos, la firma del acuerdo social y económico (AES) de febrero 2011.
2.- La urgencia del las elecciones sindicales (tiene su importancia porque las gentes del mundo del Trabajo en PCE/ IU están en ellas volcados); y, p. ejemplo: los compañera/os de la Unión de Actores terminan su proceso a mediados de abril.
3.- La inminencia de las elecciones municipales y Autonómicas para elegir parlamentos en las CC. AA., tiene a la militancia volcada a la tarea.
4.- La posición política - expresamente declarada- por IU de no incidir demasiado en las distinta valoración que - con respecto a la reforma de sistema público de pensiones - mantienen de forma divergente los sindicatos e Izquierda Unida.
Estas realidades electorales y/o (¿políticas?) quizá haga que la prioridad no pasa - precisamente- por debatir serenamente la posible alternativa/s de oponerse radicalmente a la reforma del Sistema Público de pensiones de una forma que no sean las ya realizadas /o por venir:
a) Manifestación 20 M en Madrid, contra la Reforma de las pensiones y la Reorma Laboral
b) La más - que posible- enmienda a la totalidad puedan plantear los grupos minoritarios (ERC/BNG Nafarroa bai IU-ICV), en el Parlamento. Cuyo recorrido - dada la correlación de fuerzas a favor de la reforma en el Parlamento- es muy corto.
Estas movilizaciones - no desdeñables- parece justificarían no profundizar en el planteamiento político de solicitar a través de un Foro Social Nacional la exigencia al gobierno de un Referéndum.
SiN EMBARGO, A FAVOR DE LA NECESIDAD DEL DEBATE, y conformación del Foro Social Nacional a favor de un referéndum, algunos argumentos:
Se estaría en le "tiempo político" prudente para desarrollar la idea de convocar un Foro Social Nacional, que convocara a la población para conformar un frente amplio popular de carácter civico y ciudadano que exigiese del gobierno la celebración de un referéndum.
Esta consulta a la población sería - objetivamente- el refrendo para que la ciudadanía expresase su aceptación ( o NO) a la reforma de un derecho subjetivo (no delegable para los no afiliados en sindicato, o partido politico) cual es: la expectativa a recibir una pensión digna y suficiente que garantiza la Constitución, de 1978.
A favor de esta idea política - a debatir- estarían los sondeos de Obradoiro de Socioloxia y encuestas de opinión entre la población publicadas en el diario "Público"
http://www.publico.es/espana/292531/fuerte-rechazo-al-retraso-de-la-edad-de-jubilacion
La publicada por el " El PAIS" (encuesta barómetro empresarial) durante los meses de febrero/ marzo, 2011.
El más reciente estudio del CIS en la edición diital diario EL PAIS 20 abril, 2011
http://www.elpais.com/articulo/espana/rechaza/reforma/pensiones/retrasa/anos/jubilacion/elpepuesp/20110406elpepunac_15/Tes
Ciertamente, creo que la idea - expresamente indicada - al menos por el Coordinador General de IU CM, en la mañana del día lunes 28marzo; y, que expresaba que el debate debiera darse a NIVEL FEDERAL es el que me hace plantear la INICIATIVA a todos vosotros ustedes.
Es –creo- necesario abrir un debate a nivel estatal; entre los partidos políticos, sindicalistas (1) opuestos a la Reforma de las pensiones, en las mesas ciudadanas constituidas y entre la ciudadanía en general.
Al grupo parlamentario (Gaspar Llamazares); - A la Secretaría de Economía y Trabajo federal, (Juan A. Garcia Rubio. - Responsable de refundación de IU en el c. Federal (Enrique de Santiago) Para solicitar el DEBATE, que tome (o no) en consideración la necesidad de EXIGIR el referéndum; para impedir la reforma del Sistema Público de nuestras pensiones.
Atte.. F. Sánchez . En Madrid 28 marzo 20011>> fin comunicación que se transcribe.
PD. (1) Parece ser una argumentación – oficiosa- entre los partidos políticos de izquierda y oficialmente entre los críticos CCOO (confederales): Todo lo que pueda ser considerado por las mayorías sindicales ( CCOO /UGT) como una “agresión” no es una buena, ni oportuna idea ( el referéndum) para llevarla a cabo.
Creemos, que justamente una labor a realizar sería asegurarnos la neutralidad de las organizaciones tanto políticas como sindicales; en el sentido de respetar su posición, pero solicitando, que dejen libertad de acción a sus militantes para a nivel personal – si lo consideran- apoyar la idea de la necesidad de conformar el Foro Social Nacional pro-referéndum.
Es básicamente la idea a desarrollar el día 11.
Saludos a toda/os Paco Sánchez . • 3, mayo 2011.
